Autor: Janno Tults

Kui te teineteist niiväga armastate ja hoiate, siis miks te tahate seda seadustada? Miks tahate vastavat punkti seadusesse? Nagu ise ütlete – piisab tegelikkusest, mitte paberist.Miks on vaja kaitsta sõduri mitteabielulist kaasat eraldi seadusega, kui piisab tegelikkusest, st tegelikust hoidmisest? Pole ju vaja.Aga abielu, leping kahe inimese vahel, teebki ühe hooga selgeks, et ka kui…

Meile antud 1% taga on hoopis teine loogika, kui tihti arvatakse. Tihti arvatakse, et tuleb 100+21, tegelikult tuleb 99+21. See müügimaks on selle hinna sees juba, millele hakatakse alles käibemaksu otsa suruma. Ja see on käibemaksuta lõpphinnast 1%. Kui praegu saadakse müüjatena 100 krooni ja lisaks 20 krooni käibemaksuks, siis tulevikus saadakse 99 krooni, 1…

Homodel pole vaja selliseid õigusi, nagu nt abieluõigus või partnerlussuhte õigus, sest homokooselud on äärmus, erand. Kui aga seadustame homokooselud, siis anname rohelise tule. Seda anda ei tohi, sest ainuke õige kooselu on heterokooselu. See on läbi aegade kestnud ja kui kellelgi tekib idee kaitsta homokooselusid, siis mõelgem tänasele majanduslikule olukorrale – ka see hakkas…

Õige mõte. Need, kes on oma maksud ajatanud – tublid olete, et täidate oma kohustust. Edaspidiseks ongi ju parem, kui maksud on väiksemad. Maksualandamine ju olemasolevaid maksusummasid ei vähenda, ikka tulevasi, et tulevikus kergem oleks.Kuna maksud on madalamad, siis on paljudel võimalik ka makse maksta, et saada haigekassa, mitte minna töötuks oma kogutud reserve kasutama,…

Tänutäheks Delfile, et avaldas na kiiresti, siis suunan Su kohe Delfisse

Teinekord on tekkinud vastandus, riigistruktuur (näiteks maksuamet), mis on kliendisõbralik st arvestab ka kliendiga versus klient, kes on riigisõbralik.Ma kipun arvama, et meile on kõigile kasulikum, kui me, kliendid, oleme riigisõbralikud, st ei kipu varastama, pättusi tegema, petma. See on kasulikum, sest siis pole vaja meil kallist riigistruktuuri (maksuametit), mis meie järele kontrollib ja püüab…